银行理财收益率年内持续“下楼梯” 投资管理费遭调侃“质价不符”

摘要
[在“下楼梯”的投资管理费是笑年度银行理财收益率持续,“不会在质量和价格相符”]隐藏的金融产品背后的投资管理费,但仍处高位。在十月中旬城商行今年由于支付理财产品的公告显示,银行收费和客户收入的比例达到1:3。换句话说,投资管理费由银行相当于财政收入的三分之一客户付款收取,而对产品的投资总回报,没有考虑银行资金,而且由于新的信息管理法规明确要求打破刚性支付,而无需银行要承担投资风险。因此,个人投资者调侃,银行的服务不平等的风险和收益,“不会在质量和价格,匹配”还是“霸道”。(证券日报)

  没有最低,只有更低。在存款准备金率,今年的宏观调控和其他监管举措和作用的揽储考核,理财产品收益率持续下降,它被描述为“下楼梯”。

  然而,隐藏的金融产品的投资管理费,但仍然落后高。在十月中旬城商行今年由于支付理财产品的公告显示,银行收费和客户收入的比例达到1:3。换句话说,投资管理费由银行相当于财政收入的三分之一客户付款收取,而对产品的投资总回报,没有考虑银行资金,而且由于新的信息管理法规明确要求打破刚性支付,而无需银行要承担投资风险。因此,个人投资者调侃,银行的服务不平等的风险和收益,“不会在质量和价格,匹配”还是“霸道”。

  银行理财收益率继续下降

  对于投资者来说,重要的一点是,不仅在年内,节日和其他金融产品购买的回报“提示”高率逐渐失效。事实上,去年以来,银行理财产品收益率也呈现出持续下降的趋势。

  360个财务数据显示,今年九月份,平均银行理财产品预期收益率4。(普遍感兴趣的标准的数据是4 58%。56%),降幅0.09个百分点,并创下以来的最低水平的一年。然而,9月,它只是理财产品的收益率下降“中间站”。

  溥仪标准的监测数据显示,上周,278家银行共有1479款理财产品(包括封闭预期收益型,开放式,预期收益类型,网类产品)的发行,减少发行27家银行的数量,减少产品流通467个车型。其中,封闭式类型预期的人民币产品收益,平均收益率为4。较上期0 47%的减少。07点。

  “宽松的理财产品的收益率的资金面的程度高度相关。在态度方面降低准的货币政策为市场央行加几百十亿美元和资金的大小甚至更高阶,让资金充裕的银行体系了; 在银行的态度,银行存款偏差评估等方面。比以前计算出的变化,银行存款压力有所缓解。同时,采取高风险收缩的趋势,因此银行揽储高价格自然下降的需求,“一家股份制银行有关对”证券日报“记者采访的银行贷款。

  管理费用疑似“质量不符合价格。“

  虽然降息,降准金融产品的负面影响产生的银行是毫无疑问的,但这并不是全部的真相。事实上,银行的投资收益隐含的分割作用收取投资管理费被忽视。

  在十月城商行公开了一种金融产品的发布支付,提高对15217个产品配额。2万元,期限93天,5的客户收益率。4%。该产品是278万元,投资总回报2.0900万元用于客户现金优惠,而银行收取的托管费和投资管理费加起来是69万元。在此基础上,银行费用的总费用占实际投资收益的36%,银行收费和客户收入的比例达到1:3。

  这不是偶然的。上周累计实际投资收益兑现另一个金融产品线219.0200万元,7.3800万元的投资收益,现金收入客户$ 5.9000000(相同的5年收益率。4%),托管费和1.49亿元管理费,银行手续费占投资收益的20%,银行收费和客户退货的比例为1:4。

  投资管理费,目前商业银行同意以比较类似 – “投资和财务结果的收费挂钩投资基金的管理费,如果不是提供给客户最高预期收益较高的其他费用,实际投资收益网,由于过剩的投资管理费的一部分,如果客户未超过可用的最高预期收益率,没有投资管理费收取“。

  这似乎不能够产生管理费,并没有引起投资者的关注。“事实上,很多收益理财产品的实际速率低于投资者预期,但许多投资者不知道的管理费如此之高,大多数银行会收取投资管理费,甚至有些产品还收到此净成本“一家股份制银行人士告诉本报记者坦言,”相对来说,销售费和托管费是明确存在,但大多数的销售费和托管费费率低“。

  这两种情况下的收入划分也许有点极端,但“证券日报”记者梳理发现,大量银行理财产品的投资管理费和客户的现金收入比超过20%。此外,金融产品的主题从投资的角度来看,绝大多数的债券和货币市场工具类。

  “即使是所谓的负责投资管理费,也应该有它一定的技术门槛,目前一些收入‘不匹配的质量和价格,’”投资者笑了,“如果债券市场是开放的个人投资者,我我肯定他们所有的投资并从中受益,谁愿意来划分银行这么多钱去做管理费。“

  这些产品的情况占了较高的投资管理费,虽然不一定在每一个金融产品的每家银行出现,但在行业的前列支付给投资者回报的银行利率,而不同的时间债券和银行资金同期市场的投资收入差距不是特别大,所以银行可以访问的所谓的管理费,其余的可能不是一个小数目。

  投资者吐槽“风险 – 收益的不平等”

  “在过去,银行收取较高的投资管理费也有一定的合理性”,对“证券日报”记者表示,法律界人士,“在过去的金融产品一直保持刚性支付,银行的风险发行金融产品承担确实比销售更大,管理本身,而是根据新的信息管理规定的银行正在努力转变净额,管理费是要收费的,也不管是值得探讨的多少来收取。“

  “如果银行以刚性支付的明确承诺,投资者可以考虑我们接受电荷投资管理费,但问题是打破一成不变的监管要求付款,即转移的风险,那么无论多么高的银行收费显然不合适“并投资那些谁风险的金融产品,如知名度和收入开始增加,”党要承担风险,这是目前投资者应该有带来超额收益的高风险权。“

(来源:证券日报)

(编辑:DF380)